Vive en la dignidad del pueblo argentino

Este sábado a las 18:30 hs Cine - Debate "El Aborto Legal tambien es soberanía"

Mañana todos y todas a apoyar a Chávez

Este martes 24 de Julio todos los pueblos del mundo unidos con Venezuela! Los pueblos de más de 100 Ciudades del mundo se unirán para decir "fuerza Chávez".

Por esta razón l@s convocamos a tod@s mañana Martes 24 de Julio a las 17:30 Hs en el Obelisco!


Declaración de solidaridad con el gobierno bolivariano de Venezuela
Nosotros, movimientos sociales y organizaciones populares y políticas, que nos desenvolvemos en espacios de acción múltiples y complejos pero con el objetivo común de generar respuestas contrahegemónicas a las prácticas de control y subordinación que social, cultural y políticamente pretende imponer el capitalismo, nos reunimos convocados en solidaridad con el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en este momento histórico de un aniversario más del natalicio del Libertador Simón Bolívar. Hay una oportunidad histórica producto de la confrontación de la lógica financiera del imperialismo, que abre un camino para los gobiernos democráticos y con base de apoyo popular para avanzar en respuestas en todo nuestro territorio. 

El movimiento de los indignados que sacude al mundo en este instante, tiene un precedente significativo en las iniciativas de resistencia popular que sacudieron nuestros países desde finales de la década de los años 90 del pasado siglo XX. Bajo el yugo enajenante y el sometimiento colonial primero y luego el imperialismo europeo y norteamericano, está emergiendo, desde hace una década, un nuevo contexto regional, que dentro de sus características primordiales esta la unión de Nuestra América, enfocada en una dialéctica sistemática y entendiendo las situaciones históricas y sus problemáticas propias de cada nación. Ante tal contexto es de vital importancia fortalecer y aprovechar todos los espacios de transformación del Estado neoliberal, para emprender la labor revolucionaria de generar las condiciones subjetivas y objetivas, promoviendo procesos reflexivos que conduzcan a sensibilizar a nuestros pueblos, y cooperar en la construcción de una Región más justa, un mundo más justo. La proximidad de procesos electorales, en la patria de Bolívar y Chávez, nos obliga a pronunciarnos para advertir los peligros que surgen sobre un proceso político revolucionario que ha relanzado el debate ideológico en todas partes del mundo, a partir de su experiencia y prácticas liberadoras.

Los intereses económicos del capitalismo depredador, la certeza que el camino emprendido por la Revolución Bolivariana conduce a acciones colectivas organizadas destinadas a romper los lazos históricos de subyugación, están activando las fuerzas reaccionarias que perviven en cada rincón de Nuestra América, para intentar crear un clima de duda sobre la posibilidad de la pervivencia y permanencia del Comandante Chávez en el ejercicio democrático del poder político en Venezuela. El lanzamiento de campañas mediáticas que arrojan dudas injustificadas sobre su salud, sobre la transparencia del sistema electoral o sobre las libertades democráticas propuestas en la Constitución aprobada en 1999, forman parte de un conjunto de operaciones psicológicas que buscan confundir, crear zozobra y finalmente conducir a la justificación de un clima de violencia que preceda una intervención sobre ese territorio liberado que es Venezuela hoy. 

Doscientos años después de iniciado el proceso de independencia en todo el espacio de Nuestra América, se libra una nueva lucha de liberación, definitiva y especial, pues a la lucha política y social de ayer, se le agrega el compromiso – más bien la urgencia- de sobrevivir al deterioro del mundo, a través de un accionar eco político que nos advierta sobre las consecuencias de la explotación sin límites de nuestro entorno, cuya muestra concreta en Nuestra América se ha replicado con la United Fruit en Centroamérica o más recientemente con la prepotencia imperial de Inglaterra en el caso de Las Malvinas Argentinas. Las experiencias recientes de intentos de golpes de nuevo tipo, tanto en Bolivia, Honduras Ecuador como el recientemente ejercido contra el presidente Lugo en Paraguay, muestran una nueva estrategia, más peligrosa que los históricos golpes de estado con apoyo militar que caracterizaron al convulsionado siglo XX. Todo ello forma parte, de desenvolvimientos geoestratégicos que vienen antecedidos con procesos como la primavera árabe, la presión sobre gobiernos populares y democráticos no alineados a los intereses de los EEUU, que han sido respondidos a través de iniciativas como el ALBA, CELAC, UNASUR y MERCOSUR. 

 Ante esas acciones resulta urgente la acción colectiva, organizada y atenta de los movimientos sociales y fuerzas políticas, cuyos ámbitos de desenvolvimiento les facilita el contacto directo con los colectivos que resisten, que buscan respuestas a la dominación y explotación constante en que nos sume el neoliberalismo expoliador. La necesaria organización en red, que permita la respuesta inmediata, de todas las organizaciones y fuerzas políticas con claridad y compromiso revolucionario y liberador, es un requisito inmediato. En cada rincón de Nuestra América, donde han avanzado –siguiendo el ejemplo de la Patria Bolivariana- la estructuración de respuestas sociales a las condiciones históricas de exclusión e imposición del capital sobre la propia condición humana, se debe producir una campaña permanente de apoyo y movilización que advierta sobre la estrategia de desplazamiento del movimiento revolucionario en Venezuela, impulsado desde los intereses de los Estados Unidos y sus aliados en Latinoamérica, que conforma una amenaza que va mas allá de la propia realidad venezolana y se conecta con todo lo que sucede en nuestro continente. 

Es pertinente dejar en claro que el deber de cada revolucionario de esta región debe estar acompañado con el firme compromiso de promover la democracia participativa, contribuir a fortalecer la organización social, realizar investigaciones dirigidas a las problemáticas sociales, formulación de teorías metodológicas para transformar a la sociedad, elaborar proyectos, planes y programas dirigidos a incentivar el desarrollo endógeno, generar procesos dirigidos a la construcción de espacios reflexivos sobre la injusticia, impulsar las políticas públicas del Gobierno, socializar conocimientos con la sociedad, activar procesos de auto y cogestión por parte del pueblo, promover la integración de Suramérica y a su vez la pluriculturalidad, propiciar situaciones de aprendizaje ecológicos; estos objetivos se llevaran a cabo tanto en los espacios comunitarios, laborales, como estudiantiles. Incluyendo así en términos aceptables, el acumulado socio-histórico de saberes y aprendizajes. Finalmente, reunidos y convocados en esta hora decisiva e histórica, y tomando como base el impulso y ejemplo del pensamiento bolivariano y sanmartiniano, llamamos a mantener la firmeza del movimiento popular en la defensa de los espacios que tanto nos ha costado conquistar y dejamos en claro a los compatriotas venezolanos y a quienes impulsados desde intereses espurios pretenden desestabilizar el proceso revolucionario, que nos movilizaremos y activaremos ante el más mínimo intento de intervenir o desconocer la decisión autónoma y ética que estamos seguros tomaran los venezolanos y venezolanas en apoyo al comandante Chávez este 7 de octubre y que se correspondería con una respuesta electoral a una acción de gobierno que ha tomado en cuenta los colectivos sociales incorporándolos a través de las misiones sociales, la revolución educativa pero sobre todo con una perspectiva de integración de nuestros pueblos en un compromiso por el buen vivir, es decir, por la mejora de la calidad de vida, en una más justa distribución de la riqueza y la activación conjunta contra el peligro de la pobreza y la exclusión.
Nosotros manifestamos nuestro apoyo a los gobiernos democráticos populares que en Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay, Brasil, Nicaragua, Cuba que conjuntamente con Venezuela conforman un frente común antiimperialista en este momento coyuntural.
Adhieren:
Carta Abierta
CASA LATINOAMERICANA
Centro Cultural de la Cooperación
C.E.P. A.M
Comando Campaña Carabobo, Capítulo Argentina
Coordinación Latinoamericana de Movimientos Territoriales Urbanos (CLMTU) Capítulo Argentino
Corriente Nacional Martín Fierro
Corriente Política 17 de Agosto
CRISTIANISMO Y LIBERACION
ENPL-Encuentro Nacional Popular Latinoamericano
FM Riachuelo
Frente de Organizaciones Kirchneristas
Frente Grande
Frente Popular Darío Santillán
JP Descamisados
Junto a Cristina Siempre
JuventudRebelde/Rebelión
Nuevo Encuentro 
La Cámpora
La Mella
Los Pibes Organización Social y Política

BAsta Macri - La Ciudad va a cambiar

Pianelli: "Hay un replanteo gigantesco en el movimiento sindical"

Entrevista a Beto Pianelli, Secretario General del AGTSyP, Secretario de CTA Capital y miembro de la Mesa de Nuevo Encuentro - EDE CABA.

¿Cuánto crees que se avanzó y cuánto falta lograr en lo que respecta a las conquistas gremiales, por un lado, y al funcionamiento de los subtes por otro?

En lo que respecta a las conquistas gremiales siempre hay cosas para avanzar, sobre todo en lo que se refiere a las condiciones laborales. Desde el año 97 conseguimos estabilidad laboral. Desde ese momento no despiden más a nadie, porque saben que si lo hacen, se para. Y no se levanta el paro hasta que no retomen a quien despidieron. Esta es la conquista, quizá, la más importante de todas. Luego se consiguió la reducción de la jornada laboral, un salario acorde, bolsa de trabajo para los familiares de los compañeros, un sistema de promoción y asensos, un escalafón. Nosotros tuvimos un avance muy grande en las conquistas. Fue muy importante la pelea que dimos, aprovechando también, esto hay que decirlo, una coyuntura concreta, muy interesante. Si lo comparas con la situación de otros trabajadores, hemos conseguido importantes reivindicaciones. Quedan cosas por delante, como los días por licencia, enfermedad, nacimiento, porque en esos aspectos tenemos lo mínimo que ofrece la ley de contrato de trabajo. Lo más complejo son las condiciones del subte y que a su vez también afectan las condiciones laborales. Un tren en malas condiciones, que por mas arreglo que le hagas, ya no hay repuesto, y que se te empieza a derrumbar, ahí ves que se te imponen condiciones complejas de trabajo. En eso hemos sido estrictos, tren que no anda bien, no lo dejamos salir, por eso, a veces, hay menos trenes de los que tendría que haber. Llegaron los trenes que compró el gobierno nacional desde China, pero el gobierno de la Ciudad no los quiere poner en funcionamiento. A su vez, Macri trajo 4 trenes de España, con 30 años de uso, y que no funcionan, ni siquiera trajeron los planos, y son de una marca que nunca hubo acá. Esta situación no solo está ligada a las condiciones de trabajo, sino a la calidad y seguridad del servicio.

¿De quién sería la responsabilidad por esta situación de los subtes?

En la Ciudad, claramente, hay una responsabilidad del Gobierno de Macri. Prometió 14 kms de subte por año e hizo 2 en todos sus años de gobierno. Ahora tiene apuro para avanzar con la línea H. Para nosotros, tiene que haber un plan integral. Evidentemente la Ciudad no quiere hacerse cargo. Y, si lo hiciese, me temo que va a ser un desastre que padeceremos los porteños.

¿En ese marco, como afectó la pelea Nación-Ciudad?

La pelea actual parte de un hecho real. En el año 1979 la dictadura le entrega a la Capital Federal el control de los subtes. A partir de entonces dejan de ser nacionales y pasan a la Ciudad. El problema fue después, a partir del menemismo, cuando se privatizan con propiedad nacional. En ese momento no había Ciudad Autónoma. Cuando la hubo, todos los Jefes de Gobierno pidieron el traspaso, con los recursos. Ahora, el Gobierno Nacional hizo lo que tenía que hacer. ¿Qué va a hacer Macri?, lo que hace con todo: lo va a terminar de destruir. El problema, después, nos va a quedar a nosotros. Si a mí me das a elegir, elegiría un plan de transporte único a cargo de la Nación, aunque reconozco que la propiedad es de la Ciudad y, por ende, se tiene que hacer cargo la Ciudad.

Ampliando un poco el análisis respecto al funcionamiento del subte, ¿cómo analizas la situación del transporte público en general?

Se ha liquidado el sistema de transporte público. En verdad, lo que se liquidó es el modelo de país. Son más de 40 años de destrucción del sistema productivo. Cuando discutís un sistema de transporte, lo tenés que hacer en base a eso. Por ejemplo, se calcula que en los próximos 5 años se va a duplicar lo que sale de soja del país. No solo lo que se produce acá, sino también desde Brasil y Paraguay. Sale todo por el mismo puerto. Hay que buscar la manera de llegar más arriba con el puerto, para que pase más rápido. Te decía antes, el 96 % de la carga, viaja en camiones. Eso aumenta la accidentología, destruye las rutas. El tren y el barco cargan mucho más. Hay que discutir un plan de transporte. Por ejemplo, recuperar las vías, es lo primero que hay que hacer. Hay que hacer vías. ¿Entonces vos me preguntas de donde salen las vías? ¿Dónde las hacíamos?: en SOMISA. Pero SOMISA ya no es más del Estado, es de Techint. ¿Y hacen vías ellos? No, porque utilizan el horno donde se hacían para otra cosa con lo que hacen mas negocio y que además exportan. Y ahora, ¿dónde se compran vías?, en Polonia. Antes, las hacías en San Nicolás. Es una discusión amplia. En este marco que describo no es tan fácil, decir “hay que nacionalizar los trenes”, porque si no resolvés lo anterior no llegas a eso. Si no tenés donde comprar las vías, ¿para qué lo queremos nacionalizar?¿Para administrar el desastre? Por eso el tema hay que discutirlo desde una visión integral. Obviamente creo que el transporte debería estar en manos del Estado. Seguramente dará pérdidas, pero lo importante es lo que gana el conjunto de la sociedad con eso. Recuperar el sistema ferroviario, está en el marco de lo que es la recuperación del Estado. Y para recuperar el sistema ferroviario, previamente, tenés que recuperar la industria siderúrgica que no tenemos.

¿Que pensás de algunos hechos que han sucedido estos días, como los reclamos de Moyano y su bloqueo a las refinerías, lo de los Dragones en el Sur, y, por otro lado, los diversos apoyos que han tenido, como lo de la izquierda o los de la CTA de Micheli?

Para mí lo de Moyano responde a una interna de la CGT, a una interna del PJ, y hasta del enfrentamiento casi personal que tiene él con Cristina, se expresa de esa manera. El problema es que ese enfrentamiento lo pone a Moyano en un lugar reaccionario, junto a Barrionuevo, a Momo Venegas, no junto a los sectores más progresistas. Eso no quiere decir que el otro bloque que está enfrentado a Moyano, sea más progresista. Es el sector de los Gordos, y el de los Independientes, que son un poquito menos reaccionarios que los Gordos, y hay sectores progresistas, como el nuevo bloque de FOETRA, en el que participa FOETRA, SADOP, Taxistas, la UOM, que no son los Gordos, es un movimiento nuevo, lo que fue el viejo MTA, que habrá que ver qué vida tendrá, donde evidentemente no están los Gordos. Hay un replanteo gigantesco en el movimiento sindical, donde no sabes cuál de todos es más reaccionario que el otro. La diferencia es cómo se alinean con el gobierno y la interna del PJ. También está en juego la disputa por el 2015. Está claro que el otro sector está más cercano al Gobierno. Moyano ya ha dicho que no está a favor de la reelección, que Scioli era un tipo maravilloso. Mi impresión es que esto va a volver a tener realineamientos. Por muchos años. No va a seguir así. El acercamiento de Moyano a Micheli y la izquierda, tiene que ver con el oportunismo de Micheli y la izquierda.

¿Por qué te parece oportunismo lo la CTA de Micheli?

Me parece que hay un dejo de oportunismo. Para lo que no me interesa, Moyano es malo, y para lo que me interesa, es bueno. Como el eje es el enfrentamiento con el Gobierno, todo aquél que se enfrenta con el Gobierno, yo lo apoyo, no importa si es de derecha o izquierda o progresista. Fijate, la izquierda con el Momo Venegas. Micheli, en la interna de la CTA, se cansó de decirnos que éramos moyanistas. ¿Cómico, no? Nosotros siempre dijimos que cuando hubiera acciones comunes, teníamos que actuar con Moyano o con quien sea, siempre que haya reclamos progresistas, y ellos decían “no, nunca”…Ellos marchan, donde va también la ultraderecha. Fijate cómo son las cosas, el secretario general de la CGT, que fue bastardeado por el multimedios más grande de la argentina, está en TN 2 horas con el tipo que más lo bastardeó, y ahí anuncia un paro al gobierno. Incluso en el discurso, Moyano dice que el gobierno no quiere hablar con el movimiento obrero. Lo que pasa es que para él, el movimiento obrero es él. Entonces, no es que el gobierno nacional no quiera hablar con el movimiento obrero, con él no quiere hablar. Arrogarse ser el movimiento obrero es demasiado.

En el escenario de fractura, que se va a ver plasmado totalmente después del 12 de julio, ¿qué sector quedaría más fortalecido, o más debilitado?

Para mí, todos van a quedar debilitados. Yo creo que de esto no sale bien nadie. El tema es que la CGT, desde hace años, ha dejado de representar a los intereses de los trabajadores. Representa los intereses de los dirigentes sindicales. Entonces según mi amistad o mi conveniencia, estoy en un lado o en otro. La CGT ha dejado de ser una herramienta que tienen los trabajadores. Ahora lo que va a haber es mayor disgregación. Hay compañeros que piensan que esta situación le va a hacer mal al movimiento obrero. Yo creo que no. Los grandes problemas del movimiento obrero no pasan por la CGT. Es más, son ajenos a la CGT. Por ejemplo, la precarización laboral, el trabajo en negro, la CGT no le da ni cinco de pelota…es más, muchas veces hay que pelear en contra de los dirigentes de la CGT. Nosotros hemos tenido que pelear en contra del Sindicato de Maestranza, de la UOCRA. Ni siquiera tiene política para organizar a los trabajadores precarizados, no les interesa. Dicen:” el día que estén en blanco…”, pero así nunca van a estar en blanco, si no hay nadie que los organice y los represente. La CTA se caracterizó en su momento, como una cuestión novedosa, incorporar a precarizados a la Central. Y eso es correcto.

Y esta situación que se presenta, ¿puede generar un escenario donde la CTA pueda tener un protagonismo mayor?

Va a tener un protagonismo mayor desde el punto de vista superestructural. Ahora, la CTA está ante un gran desafío. Si logra reubicarse ante esta realidad política, y puede elaborar una política que le permita intervenir en este fenómeno de disgregación. Generar polos, haciendo acuerdos, alianzas, y teniendo una política hacia la base del movimiento obrero. Una tarea difícil. Nosotros vamos a intentar dar esa pelea. Se abre un espacio porque ahora va a haber tres CGT , dos CTA. Entonces ¿quién puede hablar? Eso te pone en un mismo nivel. Antes, era abrumadora la mayoría de la CGT. Ahora, nadie es mayoría. Moyano se queda con gremios chiquitos. Los otros, con gremios más grandes, pero tampoco tienen demasiada incidencia.

¿Cómo ves al Nuevo Encuentro en la realidad actual y qué ejes de trabajo consideras prioritarios?

Esta coyuntura nos lleva a una situación compleja. Nosotros desde hace años veníamos discutiendo el fenómeno del kirchnerismo, del proceso que abrieron Néstor y Cristina. En el momento de mayor profundización fue el momento de mayor pejotización, que es lo que generó mayor contradicción no sólo en nosotros sino a propios sectores kirchneristas. Todas las medidas transformadoras que se fueron tomando, fueron disipando esas dudas. Quedan saldadas a través de los hechos. Me da la sensación que el gran déficit de todo este proceso, del cual nosotros somos parte de ese déficit, es que el kirchenrismo no ha parido un partido, una organización propia de este proceso político. Si vos mirás Vélez, decís, ese puede ser el germen de esa opción política. Ojalá así sea. Yo creo que ese es el desafío. Cómo hacemos para juntar la mayor cantidad de cuadros posibles, de militantes para avanzar en este proyecto, en la creación del gran partido o el gran movimiento que siga con este proceso transformador, lo profundice y avance hacia una sociedad más justa. Estamos ahora en ese momento de transición. Después del 54 %, Vélez es un momento de transición. Muy bueno, pero todavía no llegamos al principio del verdadero recorrido.

¿Cómo te definís ideológicamente?

Soy socialista, siempre me consideré socialista, creo en una sociedad de libres productores, hoy en día banco al gobierno, claramente. Estoy con el kirchnerismo, milito en Nuevo Encuentro. Creo que el kirchsnerismo es una corriente que generó un proceso de transformación en la Argentina como no habíamos visto desde el peronismo. No soy peronista, no lo pienso ser, me considero socialista, creo que me identifica mucho la lógica de los gobiernos latinoamericanos de Chávez, de Evo, de Correa, de Cristina. Me da la sensación de que los procesos latinoamericanos van hacia una sociedad donde haya menos explotación, mas igualdad y más libertad.

Basteiro: “Será un gran honor asumir este desafío”

El exdiputado e integrante de la Mesa Nacional de Nuevo Encuentro fue designado por la presidenta Cristina Kirchner para ocupar la Embajada argentina en Bolivia. 

 “Será un gran honor asumir este desafío que me encomendó la presidenta y una inmensa responsabilidad representar a Argentina ante el Estado plurinacional de Bolivia, uno de los países hermanos de la región con los que más lazos políticos y culturales tenemos”, señaló el integrante de la Mesa Nacional del Frente Nuevo Encuentro Ariel Basterio, luego de que la Cancillería argentina anunciara que le otorgó el plácet de estilo como nuevo embajador en la sede argentina en la Ciudad de La Paz.“Vamos a apostar cada día más a profundizar la integración regional entre gobiernos como el nuestro y el del presidente Evo Morales”, agregó el exdiputado nacional. 

“Vemos con enorme orgullo la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de proponer como embajador a Ariel, por su historia militante y por el enorme compromiso que tiene con el momento histórico que vive Argentina, Bolivia y la región”, señaló al respecto Martín Sabbatella, referente de la Mesa Nacional de Nuevo Encuentro. Basteiro, dirigente socialista que integra la Mesa Nacional de Frente Nuevo Encuentro, se desempeñó como diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires entre los años 2007 y 2011. Anteriormente, entre 1997 y 2004, fue secretario general de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA) y secretario de Acción Social de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). 

 Desde 2005, Basteiro construyó un vínculo con el presidente de Bolivia Evo Morales, a partir del viaje en el llamado “Tren del Alba”, rumbo a la histórica Cumbre de las Américas en Mar del Plata, en la que los gobiernos de la región rechazaron el ingreso al ALCA.

Sabbatella: “No nos pueden pedir una facultad para facilitar el ajuste”

Aseguró que Nuevo Encuentro quiere ayudar a solucionar la crisis pero “no a costa de los trabajadores”, y rechazó la adhesión provincial a la Ley de Emergencia Económica.

“La ley de Emergencia Económica no es una solución en sí misma, sino una herramienta de gestión que puede ser buena o no dependiendo de quién la utilice”, consideró Martín Sabbatella, al explicar el rechazo del Frente Nuevo Encuentro a que el gobierno de Daniel Scioli pueda adherir a esa norma nacional. “Una cosa es darle esa herramienta a la Nación –afirmó el dirigente- para que la presidenta pueda aumentar la inversión, incentivar la producción, generar más puestos de trabajo o aumentar el consumo popular y el mercado interno, y otra es facilitársela a la Provincia, para que el gobernador haga lo que ya dijo que quiere hacer, que es retrasar el pago a los trabajadores o achicar los programas sociales”.

“La salida de la crisis que plantea el gobernador es ajustar por lo más débil, ajustar por lo más fino, por los trabajadores y trabajadoras, por los sectores más vulnerables de la sociedad; por ejemplo, pagando el aguinaldo en cuatro cuotas”, señaló el presidente del bloque Nuevo Encuentro durante una entrevista en Radio Nacional e insistió: “Por eso no se trata de si, en abstracto, Scioli va a contar o no con la herramienta de la Emergencia Económica, sino para qué la quiere usar”.

Sabbatella cuestionó lo que considera “una estrategia de victimización de Scioli para tratar de quitarse la responsabilidad que tiene sobre la crisis económica del Estado provincial” y señaló que “el gobernador no supo prever, a la hora de elaborar el presupuesto 2012, con qué recursos iba a contar”.

El dirigente ratificó el compromiso de NE con lograr una salida a la crisis y recordó que “lejos de poner palos en la rueda, nuestro bloque de legisladores bonaerenses acompañó proyectos del Ejecutivo provincial como el revalúo del inmobiliario rural”. “Pero el gobernador no cuenta ni va a contar con nosotros para afectar el bolsillo de los trabajadores y trabajadoras”, aseguró.

El diputado recurrió a un ejemplo internacional: “Para explicar la diferencia en la utilización de una herramienta de este tipo según para qué se la use, podríamos ejemplificar con otras situaciones de actualidad internacional. Nosotros no dudaríamos en darle una facultad extraordinaria a Dilma Roussef para profundizar el modelo de desarrollo y lucha contra la pobreza. Pero ni por casualidad se la daríamos a Mariano Rajoy para que haga más ajuste o aumente el desempleo y la exclusión en España. Por eso, no es lo mismo la Emergencia Económica en manos de Cristina que en manos de Scioli”.

Todos los sábados a las 16 hs en Patria Grande esta el TAC

En la Ciudad más unidad y más organización

Documento de la Mesa Política del Encuentro por la Democracia y la Equidad de la Ciudad de Buenos Aires.

Como señala en su primer párrafo el último documento de la mesa nacional del Frente Nuevo Encuentro “Los seis primeros meses del actual período de gobierno de Cristina Kirchner han estado signados por una marcada profundización del rumbo político respaldado por amplias mayorías en la elección de octubre pasado y por la agudización de la resistencia de los grupos más poderosos de la sociedad argentina”. 

En un contexto mundial, donde los gobiernos europeos insisten en seguir suministrando a sus pueblos la medicina del ajuste, provocando desempleo, exclusión, desmonte del Estado de Bienestar, y penurias bien conocidas en estas tierras. Donde el capitalismo no logra superar la crisis estructural que atraviesa su fase financiera, nuestra América Latina va construyendo su propio camino, su propio rumbo, escribiéndolo con tinta indeleble y pluma autóctona. Sin recetario preestablecido y sin destino manifiesto, solo el de un horizonte más justo, más igualitario, más democrático.

Hace ya una década que nuestra región asumió la soberanía sobre su futuro, producto de siglos de acumulación de aprendizajes, de victorias y derrotas, de frustraciones profundas y nuevos intentos. Gobiernos populares sensibles a los reclamos más profundos de sus pueblos, gobiernos populares hijos de sus pueblos, que van cimentado con marchas y contramarchas el sueño de la Patria Grande que soñaron Bolivar, San Martin, Artigas, y tantos otros. En este presente plagado de oportunidades, presente a su vez plagado de acechanzas, tenemos que mirar la historia con” las luces altas puestas en lo profundo del camino”. Cada paso que damos genera la reacción de los sectores concentrados que ven amenazados sus privilegios, cada avance del campo popular provoca la ira de los poderosos. Esta regla del avance se cumple a rajatablas, o avanzamos nosotros o avanzan ellos. 

La alegría por lo conquistado se tiñe de un sabor amargo, frente al golpe de Estado en Paraguay y da cuenta de la fragilidad relativa que aun tiene nuestra empresa. Estas fuerzas destituyentes que pueden cambiar sus métodos y sus ropajes, pero no sus planes siguen intentando desbaratar los procesos populares. Frente a este escenario tenemos que estar más UNIDOS Y ORGANIZADOS. En nuestro país se va configurando un escenario donde los actores políticos van redefiniendo su papel en el debate político actual. Derrotada la estrategia del bloque explícitamente opositor dirigida por el Multimedios, en octubre del año pasado por un abrumador 55% de los votos, hoy se intentan otros ensayos. 

El planteo sin rodeos del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli acerca de sus aspiraciones presidenciales, la ubicación en el mundo opositor del todavía Secretario General de la CGT, Hugo Moyano y el continuo hostigamiento del holding mediático al gobierno conducido por nuestra Presidenta, van marcando una nueva configuración opositora que esta vez surge de las entrañas del bloque contra hegemónico forjado en el 2003. La estrategia del establishment para clausurar por derecha el proceso inaugurado hace casi una década, está en marcha. Frente a esto más UNIDOS Y ORGANIZADOS. Tenemos la responsabilidad como parte de las fuerzas kirchneristas de colaborar con la construcción de esa gran fuerza popular liderada por Cristina, poderosa, hija de este proceso político, que pueda enfrentar los avances restauracionistas, garantizando la continuidad y profundización de este proyecto nacional, popular democrático y latinoamericanista mas allá de las fronteras del 2015.

El teatro de operaciones de los escuderos del establishment, tiene en la Ciudad de Buenos Aires una de sus ramificaciones. La experiencia del PRO y la figura de Mauricio Macri son parte de la reserva con la cuentan para avanzar sobre las conquistas populares logradas. En ese marco tenemos como Nuevo Encuentro de la Ciudad de Buenos Aires una tarea importante. Colaborar con la constitución de un gran bloque político social y cultural, que esta vez sí, le ponga freno a esta experiencia conservadora que vivimos los porteñ@s, desarticulando a su vez uno de los engranajes claves del nuevo plan de la derecha. Pretendemos ser uno de los actores dinamizadores de esta propuesta, y uno de los motores de la direccionalidad de la fuerza en construcción. Tenemos que trabajar para afianzar el paso por la senda que venimos transitando junto al resto de las organizaciones kirchneristas en el distrito. Tenemos que ampliar las bases del Frente Nuevo Encuentro para ensanchar las bases del bloque a construir.

Nuestros militantes, desplegados en todos los rincones de la Ciudad, nuestros comuneros, nuestros legisladores, nuestros diputados nacionales, nuestros cuadros sindicales y el resto de los dirigentes de Nuevo Encuentro estamos al servicio de este gran desafío. Nos plateamos este año realizar una ronda de plenarios por zonas, en las que se agrupan diferentes comunas, por eso, nos propusimos llevar a adelante lo surgido de esos encuentros, de los cuales emanaron necesidades como las formación política, lo que llevamos adelante con los compañeros /as del CEPES, miembros de las cátedras Bolivarianas de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo. Es decir apoyándonos en la Unidad y la Organización proclamadas.

Hemos inaugurado nuevos locales partidarios, hemos comenzado a intervenir en distintos conflictos planteados en la Ciudad de Buenos Aires, se han multiplicado las charlas y las actividades en nuestros locales. Los nuevos locales partidarios, en las comunas, nuestras organizaciones juveniles, los equipos de nuestra fuerza están al servicio de esta tarea. Estamos muy contentos con el Locrazo del 20 de Junio, por lo desbordante de su convocatoria, por la mística que brotaba, pero centralmente por la potencialidad de nuestra fuerza. Nuevos desafíos tenemos por delante, y ese es el motor que nos mueve, debemos seguir construyendo y ampliando nuestras fronteras, debemos ir sumando a quienes se nos han acercado, a quienes nos están llamando, a quienes vinieron al Locrazo y volvieron a encontrar un lugar. Tenemos que seguir organizando el crecimiento, tenemos que ir a convocar a nuevos militantes, tenemos que conocer en profundidad las problemáticas que atraviesan a nuestros barrios.

En ese sentido el Diagnostico Porteño constituye una herramienta eficaz. Tenemos que construir con inteligencia en la Ciudad, para terminar con este gobierno neoliberal, que obtiene por resultados mero maquillaje mientras la mortalidad infantil vuelve a azotar al distrito como no lo hacía desde la crisis del 2001 Tenemos y vamos a seguir militando por una Ciudad cada vez más justa, cada vez más equitativa, mas solidaria, una Ciudad para todos y para todas, una Ciudad en sintonía con un país que crece con justicia social, enfrentando las desigualdades, un país que se siente orgullosamente parte de nuestra Patria Grande, que está de pie y que nunca estará de rodillas. Por todo esto, tiene sentido militar, para todo esto tenemos que estar cada día MAS UNIDOS Y MAS ORGANIZADOS

 Encuentro por la Democracia y la Equidad de la Ciudad de Buenos Aires.

Este sábado a las 16hs trae a tus hijos al Taller de Aprendizaje Creativo en Patria Grande - Sanchez de Loria 1149

Sabbatella: “Scioli es el responsable de la crisis por falta de previsión”

El diputado del Frente Nuevo Encuentro se refirió a la situación provincial. “La Nación no le debe ni un solo peso a la Provincia”, destacó.

No discutimos que la Provincia organice eventos masivos y muy costosos; pero el gobernador Scioli debe saber que antes de los recitales de Montaner están los salarios de los docentes, de los médicos, de los policías y de todos los estatales bonaerenses”, ejemplificó Martín Sabbatella a propósito del anuncio del gobernador de que se desdoblará el pago del aguinaldo por la falta de recursos.


“Quien gobierna debe estar preparado para afrontar situaciones de mayor o menor complejidad; debe demostrar capacidad y responsabilidad para administrar la cosa pública, lo cual estuvo ausente a la hora de planificar el presupuesto provincial”, sostuvo el diputado nacional de Nuevo Encuentro y agregó: “Gobernar no es sólo salir por los medios inaugurando una obra o saludando a un artista. Es, sobre todo, saber planificar y tener muy claro, a la hora de hacer un presupuesto, cuáles van a ser los gastos ordinarios del año entrante y de dónde van a salir los recursos”. “Hay dos cosas muy claras en la crisis económica que vive la provincia –consideró Sabbatella-: una es la falta de previsión del gobierno de Scioli, que de un día para el otro decidió afectar las remuneraciones de los trabajadores, como si hubiera habido un tsunami que arrasó de golpe a la provincia. La otra es que, ante este escenario de imprevisión, Scioli y sus funcionarios quieren trasladar la responsabilidad al Estado nacional. Y hay que subrayar que la Nación no le debe ni un solo peso a la Provincia, sino que viene cumpliendo con todo lo acordado. Es más, en 2011 Nación invirtió en la provincia 136 mil millones de pesos, lo que significa el 130 % del presupuesto bonaerense 


 Respecto de la posición de Nuevo Encuentro en relación a la crisis, el titular del bloque NE expresó: “Lejos de ponerle un palo en la rueda, nosotros colaboramos para que la provincia pueda superar esta situación. De hecho, acompañamos el proyecto de revalúo inmobiliario rural y aprobamos la posibilidad de endeudamiento del Estado provincial. Es más; siempre dijimos que hay que dar una discusión responsable y profunda sobre la coparticipación que recibe Buenos Aires; no a partir de lo que aporta, sino en vistas a las necesidades de los y las bonaerenses”. 
“Pero una cosa es poner todo nuestro esfuerzo para que Buenos Aires salga de la crisis a la que el Gobierno provincial la condujo y otra, que no vamos a hacer, es convalidar la estrategia de victimización de Scioli que parece ajustarse a su reciente anuncio de que quiere ser candidato a presidente en 2015”, señaló el diputado kirchnerista. Sabbatella opinó que “los argumentos que esgrime el gobierno provincial, vinculados al reparto de la coparticipación y al congelamiento del Fondo del Conurbano, para justificar la situación financiera que no supieron prever, es una muestra más de la habilidad que tiene Scioli para eludir responsabilidades. En ambos casos, se tratan de cuestiones que el gobernador conocía y sobre las que no hubo cambios desde el momento que presentó su presupuesto”

“Quiere echarle la culpa a otros de lo que generó él”, señaló en referencia a al gobernador bonaerense. “En los momentos más difíciles es cuando el gobernador queda más en evidencia y aparece con mayor claridad su incapacidad de gestionar en forma eficiente”, afirmó Sabbatella y concluyó: “No es posible que se diga que la crisis se genera por los acuerdos alcanzados con los trabajadores en paritarias. Los aumentos periódicos también son parte de lo que un gobierno debe prever cuando hace el presupuesto y si Scioli no lo hizo es responsabilidad exclusiva de él".